情報リテラシー・基本理念とAI社会原則

この問いに当てはまります。フィッシング：信頼できる組織を装って情報入力を促します。メール内のリンクを信用せず、公式アプリや自分で確認したURLからアクセスする方法が有効です。

この問いの説明とは異なります。スミッシング：SMSを使うフィッシングです。短文でも本物とは限らず、配達状況は公式の確認手段から調べます。

この問いの説明とは異なります。スピアフィッシング：個人や組織を絞り込んだ標的型のフィッシングです。業務内容を知っているように見えても正当な相手とは限りません。

この問いの説明とは異なります。プレテキスト：もっともらしい口実や役割を演じて情報を取得します。依頼者の身元と提出権限は、相手が示した連絡先以外でも確認します。

この問いに当てはまります。スミッシング：SMSを使うフィッシングです。短文でも本物とは限らず、配達状況は公式の確認手段から調べます。

この問いの説明とは異なります。ヴィッシング：音声通話を使って情報をだまし取る手法です。合成音声も使えるため、声や肩書きだけを信用せず、既知の番号へ掛け直します。

この問いの説明とは異なります。ランサムウェア：業務停止や情報公開の脅迫などを伴うことがあります。更新、権限管理、分離したバックアップなど複数の対策を組み合わせます。

この問いの説明とは異なります。QRコードの転送先確認：QRコードの見た目では転送先を判断できません。開いたドメインや支払先を確認し、不自然なログインやインストール要求に従わないようにします。

この問いに当てはまります。ヴィッシング：音声通話を使って情報をだまし取る手法です。合成音声も使えるため、声や肩書きだけを信用せず、既知の番号へ掛け直します。

この問いの説明とは異なります。スピアフィッシング：個人や組織を絞り込んだ標的型のフィッシングです。業務内容を知っているように見えても正当な相手とは限りません。

この問いの説明とは異なります。ソーシャルエンジニアリング：技術的な脆弱性だけでなく、人の判断を狙います。緊急性を強調された場面ほど、確認手順を省かないことが大切です。

この問いの説明とは異なります。接続先の真正性確認：正式な接続先を店舗などで確認し、自動接続も見直します。SSIDの名前が似ているだけでは正規の設備であるとは判断できません。

この問いに当てはまります。スピアフィッシング：個人や組織を絞り込んだ標的型のフィッシングです。業務内容を知っているように見えても正当な相手とは限りません。

この問いの説明とは異なります。ランサムウェア：業務停止や情報公開の脅迫などを伴うことがあります。更新、権限管理、分離したバックアップなど複数の対策を組み合わせます。

この問いの説明とは異なります。ベイト攻撃：興味を引く餌で危険な操作へ誘導する方法です。不明な媒体を接続せず、組織の安全な報告手順に従います。

この問いの説明とは異なります。個人情報：他の情報と容易に照合して個人を識別できるものも含みます。氏名だけを削ったデータでも、組み合わせから個人が分かる場合があります。

この問いに当てはまります。ランサムウェア：業務停止や情報公開の脅迫などを伴うことがあります。更新、権限管理、分離したバックアップなど複数の対策を組み合わせます。

この問いの説明とは異なります。ソーシャルエンジニアリング：技術的な脆弱性だけでなく、人の判断を狙います。緊急性を強調された場面ほど、確認手順を省かないことが大切です。

この問いの説明とは異なります。プレテキスト：もっともらしい口実や役割を演じて情報を取得します。依頼者の身元と提出権限は、相手が示した連絡先以外でも確認します。

この問いの説明とは異なります。要配慮個人情報：個人情報の中でも特別な配慮が求められる情報です。取得には原則として本人の同意が必要で、法律上の例外もあるため条件を確認します。

この問いに当てはまります。ソーシャルエンジニアリング：技術的な脆弱性だけでなく、人の判断を狙います。緊急性を強調された場面ほど、確認手順を省かないことが大切です。

この問いの説明とは異なります。ベイト攻撃：興味を引く餌で危険な操作へ誘導する方法です。不明な媒体を接続せず、組織の安全な報告手順に従います。

この問いの説明とは異なります。QRコードの転送先確認：QRコードの見た目では転送先を判断できません。開いたドメインや支払先を確認し、不自然なログインやインストール要求に従わないようにします。

この問いの説明とは異なります。個人識別符号：一定の番号や、身体的特徴を本人識別用に変換した符号などが含まれます。任意の社内番号がすべてこの法的区分になるわけではありません。

この問いに当てはまります。ベイト攻撃：興味を引く餌で危険な操作へ誘導する方法です。不明な媒体を接続せず、組織の安全な報告手順に従います。

この問いの説明とは異なります。プレテキスト：もっともらしい口実や役割を演じて情報を取得します。依頼者の身元と提出権限は、相手が示した連絡先以外でも確認します。

この問いの説明とは異なります。接続先の真正性確認：正式な接続先を店舗などで確認し、自動接続も見直します。SSIDの名前が似ているだけでは正規の設備であるとは判断できません。

この問いの説明とは異なります。匿名加工情報：単なる伏せ字とは異なる法的な区分です。加工基準や公表等のルールがあり、独自に名前を消しただけで該当すると判断できません。

この問いに当てはまります。プレテキスト：もっともらしい口実や役割を演じて情報を取得します。依頼者の身元と提出権限は、相手が示した連絡先以外でも確認します。

この問いの説明とは異なります。QRコードの転送先確認：QRコードの見た目では転送先を判断できません。開いたドメインや支払先を確認し、不自然なログインやインストール要求に従わないようにします。

この問いの説明とは異なります。個人情報：他の情報と容易に照合して個人を識別できるものも含みます。氏名だけを削ったデータでも、組み合わせから個人が分かる場合があります。

この問いの説明とは異なります。マスキング：一部情報を隠す処理です。残った情報から本人が分かる場合もあるため、匿名加工情報と自動的に同じになるわけではありません。

この問いに当てはまります。QRコードの転送先確認：QRコードの見た目では転送先を判断できません。開いたドメインや支払先を確認し、不自然なログインやインストール要求に従わないようにします。

この問いの説明とは異なります。接続先の真正性確認：正式な接続先を店舗などで確認し、自動接続も見直します。SSIDの名前が似ているだけでは正規の設備であるとは判断できません。

この問いの説明とは異なります。要配慮個人情報：個人情報の中でも特別な配慮が求められる情報です。取得には原則として本人の同意が必要で、法律上の例外もあるため条件を確認します。

この問いの説明とは異なります。入力先の利用条件確認：利用目的とサービス側の取扱条件を確認し、入力する必要性も検討します。個人データの学習利用等では本人同意などの検討が必要な場合があります。

この問いに当てはまります。接続先の真正性確認：正式な接続先を店舗などで確認し、自動接続も見直します。SSIDの名前が似ているだけでは正規の設備であるとは判断できません。

この問いの説明とは異なります。個人情報：他の情報と容易に照合して個人を識別できるものも含みます。氏名だけを削ったデータでも、組み合わせから個人が分かる場合があります。

この問いの説明とは異なります。個人識別符号：一定の番号や、身体的特徴を本人識別用に変換した符号などが含まれます。任意の社内番号がすべてこの法的区分になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。著作権：アイデア一般ではなく創作的な表現が保護対象です。AIが生成したことだけで既存の著作物を自由に利用できるわけではありません。

この問いに当てはまります。個人情報：他の情報と容易に照合して個人を識別できるものも含みます。氏名だけを削ったデータでも、組み合わせから個人が分かる場合があります。

この問いの説明とは異なります。要配慮個人情報：個人情報の中でも特別な配慮が求められる情報です。取得には原則として本人の同意が必要で、法律上の例外もあるため条件を確認します。

この問いの説明とは異なります。匿名加工情報：単なる伏せ字とは異なる法的な区分です。加工基準や公表等のルールがあり、独自に名前を消しただけで該当すると判断できません。

この問いの説明とは異なります。特許権：技術的思想の創作である発明を保護する制度です。文章の表現を保護する著作権や、ブランドの標識を保護する商標権とは対象が異なります。

この問いに当てはまります。要配慮個人情報：個人情報の中でも特別な配慮が求められる情報です。取得には原則として本人の同意が必要で、法律上の例外もあるため条件を確認します。

この問いの説明とは異なります。個人識別符号：一定の番号や、身体的特徴を本人識別用に変換した符号などが含まれます。任意の社内番号がすべてこの法的区分になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。マスキング：一部情報を隠す処理です。残った情報から本人が分かる場合もあるため、匿名加工情報と自動的に同じになるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。商標権：商品・サービスと結び付いた標識を保護します。AIで作ったロゴでも、他社の登録商標などとの関係を確認する必要があります。

この問いに当てはまります。個人識別符号：一定の番号や、身体的特徴を本人識別用に変換した符号などが含まれます。任意の社内番号がすべてこの法的区分になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。匿名加工情報：単なる伏せ字とは異なる法的な区分です。加工基準や公表等のルールがあり、独自に名前を消しただけで該当すると判断できません。

この問いの説明とは異なります。入力先の利用条件確認：利用目的とサービス側の取扱条件を確認し、入力する必要性も検討します。個人データの学習利用等では本人同意などの検討が必要な場合があります。

この問いの説明とは異なります。意匠権：視覚を通じた美感に関わるデザインを保護します。一定の建築物や画像なども対象になり、技術的な機能だけを保護する制度ではありません。

この問いに当てはまります。匿名加工情報：単なる伏せ字とは異なる法的な区分です。加工基準や公表等のルールがあり、独自に名前を消しただけで該当すると判断できません。

この問いの説明とは異なります。マスキング：一部情報を隠す処理です。残った情報から本人が分かる場合もあるため、匿名加工情報と自動的に同じになるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。著作権：アイデア一般ではなく創作的な表現が保護対象です。AIが生成したことだけで既存の著作物を自由に利用できるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。肖像権：実在人物の画像利用では本人の利益への配慮が必要です。AIで加工・生成した画像でも、本人と分かる利用なら問題になり得ます。

この問いに当てはまります。マスキング：一部情報を隠す処理です。残った情報から本人が分かる場合もあるため、匿名加工情報と自動的に同じになるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。入力先の利用条件確認：利用目的とサービス側の取扱条件を確認し、入力する必要性も検討します。個人データの学習利用等では本人同意などの検討が必要な場合があります。

この問いの説明とは異なります。特許権：技術的思想の創作である発明を保護する制度です。文章の表現を保護する著作権や、ブランドの標識を保護する商標権とは対象が異なります。

この問いの説明とは異なります。パブリシティ権：氏名・肖像などの経済的な価値に関わります。一般的なプライバシーや肖像の利益とは着眼点が異なります。

この問いに当てはまります。入力先の利用条件確認：利用目的とサービス側の取扱条件を確認し、入力する必要性も検討します。個人データの学習利用等では本人同意などの検討が必要な場合があります。

この問いの説明とは異なります。著作権：アイデア一般ではなく創作的な表現が保護対象です。AIが生成したことだけで既存の著作物を自由に利用できるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。商標権：商品・サービスと結び付いた標識を保護します。AIで作ったロゴでも、他社の登録商標などとの関係を確認する必要があります。

この問いの説明とは異なります。営業秘密：秘密管理性・有用性・非公知性が要件です。重要と感じるだけでなく、アクセス制御や秘密表示などの管理が問われます。

この問いに当てはまります。著作権：アイデア一般ではなく創作的な表現が保護対象です。AIが生成したことだけで既存の著作物を自由に利用できるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。特許権：技術的思想の創作である発明を保護する制度です。文章の表現を保護する著作権や、ブランドの標識を保護する商標権とは対象が異なります。

この問いの説明とは異なります。意匠権：視覚を通じた美感に関わるデザインを保護します。一定の建築物や画像なども対象になり、技術的な機能だけを保護する制度ではありません。

この問いの説明とは異なります。類似性・依拠性：著作権侵害の検討では、表現の類似と既存作品への依拠が重要です。最終判断には権利制限など個別の条件も関わります。

この問いに当てはまります。特許権：技術的思想の創作である発明を保護する制度です。文章の表現を保護する著作権や、ブランドの標識を保護する商標権とは対象が異なります。

この問いの説明とは異なります。商標権：商品・サービスと結び付いた標識を保護します。AIで作ったロゴでも、他社の登録商標などとの関係を確認する必要があります。

この問いの説明とは異なります。肖像権：実在人物の画像利用では本人の利益への配慮が必要です。AIで加工・生成した画像でも、本人と分かる利用なら問題になり得ます。

この問いの説明とは異なります。人の創作的寄与：人の創作意図や具体的な創作への関与などを踏まえて判断します。AIを使っただけで常に権利が発生するとも、常に発生しないとも断定できません。

この問いに当てはまります。商標権：商品・サービスと結び付いた標識を保護します。AIで作ったロゴでも、他社の登録商標などとの関係を確認する必要があります。

この問いの説明とは異なります。意匠権：視覚を通じた美感に関わるデザインを保護します。一定の建築物や画像なども対象になり、技術的な機能だけを保護する制度ではありません。

この問いの説明とは異なります。パブリシティ権：氏名・肖像などの経済的な価値に関わります。一般的なプライバシーや肖像の利益とは着眼点が異なります。

この問いの説明とは異なります。人間中心：AIの利用を人の幸福や権利の尊重につなげる考え方です。判断をすべて自動化すること自体を目的にしないようにします。

この問いに当てはまります。意匠権：視覚を通じた美感に関わるデザインを保護します。一定の建築物や画像なども対象になり、技術的な機能だけを保護する制度ではありません。

この問いの説明とは異なります。肖像権：実在人物の画像利用では本人の利益への配慮が必要です。AIで加工・生成した画像でも、本人と分かる利用なら問題になり得ます。

この問いの説明とは異なります。営業秘密：秘密管理性・有用性・非公知性が要件です。重要と感じるだけでなく、アクセス制御や秘密表示などの管理が問われます。

この問いの説明とは異なります。公平性：データや処理に由来する偏りに注意し、集団ごとの影響を検討します。全体の正解率が高いだけでは十分に評価できません。

この問いに当てはまります。肖像権：実在人物の画像利用では本人の利益への配慮が必要です。AIで加工・生成した画像でも、本人と分かる利用なら問題になり得ます。

この問いの説明とは異なります。パブリシティ権：氏名・肖像などの経済的な価値に関わります。一般的なプライバシーや肖像の利益とは着眼点が異なります。

この問いの説明とは異なります。類似性・依拠性：著作権侵害の検討では、表現の類似と既存作品への依拠が重要です。最終判断には権利制限など個別の条件も関わります。

この問いの説明とは異なります。アカウンタビリティ：関係者へ説明できる体制や記録を整えます。技術的な仕組みを公開することだけでなく、責任の所在や問い合わせ対応も関わります。

この問いに当てはまります。パブリシティ権：氏名・肖像などの経済的な価値に関わります。一般的なプライバシーや肖像の利益とは着眼点が異なります。

この問いの説明とは異なります。営業秘密：秘密管理性・有用性・非公知性が要件です。重要と感じるだけでなく、アクセス制御や秘密表示などの管理が問われます。

この問いの説明とは異なります。人の創作的寄与：人の創作意図や具体的な創作への関与などを踏まえて判断します。AIを使っただけで常に権利が発生するとも、常に発生しないとも断定できません。

この問いの説明とは異なります。AIガバナンス：AIを適切に利用するための組織的な管理です。一度規則を作って終わりではなく、環境や影響の変化に応じて見直します。

この問いに当てはまります。営業秘密：秘密管理性・有用性・非公知性が要件です。重要と感じるだけでなく、アクセス制御や秘密表示などの管理が問われます。

この問いの説明とは異なります。類似性・依拠性：著作権侵害の検討では、表現の類似と既存作品への依拠が重要です。最終判断には権利制限など個別の条件も関わります。

この問いの説明とは異なります。人間中心：AIの利用を人の幸福や権利の尊重につなげる考え方です。判断をすべて自動化すること自体を目的にしないようにします。

この問いの説明とは異なります。AI法：研究開発・活用の推進と適正性の確保を進める法律です。AI戦略本部や基本計画等を定めますが、既存の著作権法や個人情報保護法が不要になるわけではありません。

この問いに当てはまります。類似性・依拠性：著作権侵害の検討では、表現の類似と既存作品への依拠が重要です。最終判断には権利制限など個別の条件も関わります。

この問いの説明とは異なります。人の創作的寄与：人の創作意図や具体的な創作への関与などを踏まえて判断します。AIを使っただけで常に権利が発生するとも、常に発生しないとも断定できません。

この問いの説明とは異なります。公平性：データや処理に由来する偏りに注意し、集団ごとの影響を検討します。全体の正解率が高いだけでは十分に評価できません。

この問いの説明とは異なります。フィッシング：信頼できる組織を装って情報入力を促します。メール内のリンクを信用せず、公式アプリや自分で確認したURLからアクセスする方法が有効です。

この問いに当てはまります。人の創作的寄与：人の創作意図や具体的な創作への関与などを踏まえて判断します。AIを使っただけで常に権利が発生するとも、常に発生しないとも断定できません。

この問いの説明とは異なります。人間中心：AIの利用を人の幸福や権利の尊重につなげる考え方です。判断をすべて自動化すること自体を目的にしないようにします。

この問いの説明とは異なります。アカウンタビリティ：関係者へ説明できる体制や記録を整えます。技術的な仕組みを公開することだけでなく、責任の所在や問い合わせ対応も関わります。

この問いの説明とは異なります。スミッシング：SMSを使うフィッシングです。短文でも本物とは限らず、配達状況は公式の確認手段から調べます。

この問いに当てはまります。人間中心：AIの利用を人の幸福や権利の尊重につなげる考え方です。判断をすべて自動化すること自体を目的にしないようにします。

この問いの説明とは異なります。公平性：データや処理に由来する偏りに注意し、集団ごとの影響を検討します。全体の正解率が高いだけでは十分に評価できません。

この問いの説明とは異なります。AIガバナンス：AIを適切に利用するための組織的な管理です。一度規則を作って終わりではなく、環境や影響の変化に応じて見直します。

この問いの説明とは異なります。ヴィッシング：音声通話を使って情報をだまし取る手法です。合成音声も使えるため、声や肩書きだけを信用せず、既知の番号へ掛け直します。

この問いに当てはまります。公平性：データや処理に由来する偏りに注意し、集団ごとの影響を検討します。全体の正解率が高いだけでは十分に評価できません。

この問いの説明とは異なります。アカウンタビリティ：関係者へ説明できる体制や記録を整えます。技術的な仕組みを公開することだけでなく、責任の所在や問い合わせ対応も関わります。

この問いの説明とは異なります。AI法：研究開発・活用の推進と適正性の確保を進める法律です。AI戦略本部や基本計画等を定めますが、既存の著作権法や個人情報保護法が不要になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。スピアフィッシング：個人や組織を絞り込んだ標的型のフィッシングです。業務内容を知っているように見えても正当な相手とは限りません。

この問いに当てはまります。アカウンタビリティ：関係者へ説明できる体制や記録を整えます。技術的な仕組みを公開することだけでなく、責任の所在や問い合わせ対応も関わります。

この問いの説明とは異なります。AIガバナンス：AIを適切に利用するための組織的な管理です。一度規則を作って終わりではなく、環境や影響の変化に応じて見直します。

この問いの説明とは異なります。フィッシング：信頼できる組織を装って情報入力を促します。メール内のリンクを信用せず、公式アプリや自分で確認したURLからアクセスする方法が有効です。

この問いの説明とは異なります。ランサムウェア：業務停止や情報公開の脅迫などを伴うことがあります。更新、権限管理、分離したバックアップなど複数の対策を組み合わせます。

この問いに当てはまります。AIガバナンス：AIを適切に利用するための組織的な管理です。一度規則を作って終わりではなく、環境や影響の変化に応じて見直します。

この問いの説明とは異なります。AI法：研究開発・活用の推進と適正性の確保を進める法律です。AI戦略本部や基本計画等を定めますが、既存の著作権法や個人情報保護法が不要になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。スミッシング：SMSを使うフィッシングです。短文でも本物とは限らず、配達状況は公式の確認手段から調べます。

この問いの説明とは異なります。ソーシャルエンジニアリング：技術的な脆弱性だけでなく、人の判断を狙います。緊急性を強調された場面ほど、確認手順を省かないことが大切です。

この問いに当てはまります。AI法：研究開発・活用の推進と適正性の確保を進める法律です。AI戦略本部や基本計画等を定めますが、既存の著作権法や個人情報保護法が不要になるわけではありません。

この問いの説明とは異なります。フィッシング：信頼できる組織を装って情報入力を促します。メール内のリンクを信用せず、公式アプリや自分で確認したURLからアクセスする方法が有効です。

この問いの説明とは異なります。ヴィッシング：音声通話を使って情報をだまし取る手法です。合成音声も使えるため、声や肩書きだけを信用せず、既知の番号へ掛け直します。

この問いの説明とは異なります。ベイト攻撃：興味を引く餌で危険な操作へ誘導する方法です。不明な媒体を接続せず、組織の安全な報告手順に従います。